在患者眼中，医生就应该救死扶伤，病没治好，就是医生的失职。但他们不知道，并不是医生不尽力，而只是爱莫能助，这就是医学的局限性。
近百年来，科技飞速发展，也带动了现代医学的进步，很多以前想都不敢想的事情都得以实现，如试管婴儿、器官移植等等，大大提高了人类的平均寿命，到20世纪末，发达地区人口的男女平均预期寿命分别达到71.1岁和78.7岁。
但其实，现代医学还有许多的局限性：
1.至今仍有许多疾病病因不明
尽管无数医学先辈经过几百年的艰苦探索，尽管目前有许多先进的科学技术可用于疾病的研究，但是至今仍有许多疾病病因不明或尚未完全明了，诸如原发性高血压、心肌病、冠心病、糖尿病、慢性肾小球肾炎、再生障碍性贫血、白血病、结缔组织病等等。临床上凡是冠以原发性或特发性词头的疾病，其实都是至今人们还未找到其原因的疾病，如原发性高血压、特发性血小板减少性紫癜、特发性肺间质纤维化等。
临床上，总是有患者会问：医生，我为什么会得这个病？医生可能会说：你生活习惯不够好、缺乏运动、免疫力低下等等。但大部分情况下，医生也不知道这个问题的答案，因为这本来就是个未解之谜。
2.临床检查缺乏敏感、特异性的手段
通过实验室检查，我们可以知道人体内水和电解质、血液、细胞内外液体、免疫系统的变化；用心电图机、血压计、动脉血气分析仪等，可以监测每个时间点我们的生理功能变化；通过X光检查、CT、核磁共振、PET，可将人体进行横切面、竖切面、矢状面逐层剖析，观察内部组织结构。
但是以上所提到的检查手段，大部分情况下并不能给出确切的诊断，只能算是一个临床证据，还需要医生们像侦探一样去推理，由点及面，结合所有临床证据，推断出患者所患的疾病。例如肺癌，需要结合患者症状（有时候早期并没有症状）、血液中的肿瘤因子、影像学证据（胸片、CT等），再通过活检后病理检查才能最终确诊。
曾有这样的事例：患者是医生的熟人，消瘦、咯血，肿瘤因子稍高，结核抗体阴性，CT检查高度怀疑肺癌，医生建议活检确诊，但患者拒绝，表示基本确诊了不想再折腾，要求直接化疗，结果化疗了两次后，医院就诊，居然同意活检，检查结果为肺结核，该患者立马把他的熟人医生给告了。
可见，这些检查都是缺一不可的，如果能单靠抽血检查就确诊疾病，医生们也是乐见其成的，所以，希望下面这样的事不要再发生了。
3.许多疾病缺乏有效的治疗方法
临床治疗疾病的手段主要分为两种：对因治疗与对症治疗。既然很多疾病连病因都不清楚，何谈对因治疗，所以绝大部分情况下都只是对症治疗。
所谓对症治疗，就是针对症状，给予相应的治疗，如血压高了，就降血压，非感染性咳嗽，就止咳化痰……冠心病、糖尿病、支气管哮喘、慢性支气管炎、肺气肿、肺间质纤维化、慢性肝炎、溃疡病、肾小球肾炎以及结缔组织病、各种脑血管病、癫痫等均缺乏根治方法,只能不同程度地缓解症状而不能从根本上解决问题。所以很多慢性病都需要长期服药、定期复诊，对治疗效果不满意，也不一定就是医生水平不行，很可能是因为医学的局限性。
4.药物治疗或者有创操作都是有风险的
“是药三分*”是亘古不变的道理，世界上没有一种毫无副作用的药物，只是各种不同的药物副作用发生率、程度、对人体危害程度不同罢了。作用与副作用实际上是相对而言，是一件事物的两个方面或多个方面。就拿日常医疗工作中应用最多的抗菌药物而言，应用过程中会出现过敏反应(过敏性休克、皮疹、药物热、血管神经性水肿等)，对神经系统、造血系统、肾脏、肝脏、胃肠道均可产生一定的*性反应，长期大量应用广谱抗生素还会引起菌群失调，很大几率还会出现细菌耐药的情况。
像穿刺活检、内窥镜等有创检查手段或者各种微创、开刀的手术都是有风险的。尽管其风险率在总体上并不很高，比如千分之几或百分之一，但是目前尚难以预测这种风险到底会发生在哪位患者身上。每位患者及其家属都不愿意这种“灾难”降临到自己头上，医生也是如此，然而这种意外的风险却是无法避免的。
当风险出现，应该是患者和医生一起承担，而不是推卸责任，像下面这个事例，钢板本身就有断裂的风险，虽然几率非常低，医生术前谈话也有把该风险告知。
5.慢性疾病的病变过程不可逆
就像时间不可以重来一样，人不可以逆转衰老。医学所能做到的，只是减缓衰老、恶化的脚步，并不能转变这种局面和结果，诸如阻塞性肺气肿乃至肺心病、弥漫性肺间质纤维化、支气管扩张、冠状动脉粥样硬化性心脏病、风湿性心脏病、心肌病、肝硬化、慢性肾小球肾炎乃至肾功能衰竭、脑血栓、脑出血等等。对于不可逆的疾病，要正确面对现实，而不能将不满发泄在医生身上。
不可否认，医生群体中存在害群之马，但那只是很少的一部分，绝大部分医生都是尽心尽力为患者医治。所以，在治疗过程中有任何疑问，希望都能通过沟通来解决，很多时候，都只是因为患者的不了解而产生的误会而已。
你身边有对医生存在误解的人吗？让他看看这篇文章吧！
一年一度开学季
我们也为大家准备了好多“学习宝藏”！
点“阅读原文”，看看这学期学什么？
